Intersystems Cache - Врата в ад - История изменений

ILobster: вы понимаете разницу между страницей и её обсуждением?

2018-01-11T09:31:57Z

вы понимаете разницу между страницей и её обсуждением?

← Предыдущая версия		Версия от 12:31, 11 января 2018
Строка 74:		Строка 74:

	Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].		Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].


	~~<h2>~~
	Изучив текст я пришел к выводу, что автор берете микроскоп, и заколачиваете им гвозди. После этого занятия сообщаете всему миру, что микроскоп это такая пакость, и от него появляются мозоли.
	~~</h2>~~

	=== Примечания ===		=== Примечания ===

195.246.118.114: /* Комментарии с форума */

2018-01-11T09:29:28Z

Комментарии с форума

← Предыдущая версия		Версия от 12:29, 11 января 2018
Строка 74:		Строка 74:

	Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].		Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].


			<h2>
			Изучив текст я пришел к выводу, что автор берете микроскоп, и заколачиваете им гвозди. После этого занятия сообщаете всему миру, что микроскоп это такая пакость, и от него появляются мозоли.
			</h2>

	=== Примечания ===		=== Примечания ===

Bit: Откат правок 195.246.118.114 (обсуждение) к версии ILobster

2018-01-11T09:17:39Z

Откат правок 195.246.118.114 (обсуждение) к версии ILobster

← Предыдущая версия		Версия от 12:17, 11 января 2018
Строка 74:		Строка 74:

	Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].		Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].
	~~<h2>~~
	~~<br>---------------------------------------------~~
	~~<br>~~
	Изучив текст я пришел к выводу, что вы берете микроскоп, и заколачиваете им гвозди. После этого занятия сообщаете всему миру, что микроскоп это такая пакость, и от него появляются мозоли.
	~~<br>---------------------------------------------~~
	~~</h2>~~

	=== Примечания ===		=== Примечания ===

195.246.118.114: /* Комментарии с форума */

2018-01-11T09:16:28Z

Комментарии с форума

← Предыдущая версия		Версия от 12:16, 11 января 2018
Строка 74:		Строка 74:

	Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].		Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].
			<h2>
			<br>---------------------------------------------
			<br>
			Изучив текст я пришел к выводу, что вы берете микроскоп, и заколачиваете им гвозди. После этого занятия сообщаете всему миру, что микроскоп это такая пакость, и от него появляются мозоли.
			<br>---------------------------------------------
			</h2>

	=== Примечания ===		=== Примечания ===

ILobster: [Отмена правки] Для обсуждения предназначена вкладка Обсуждение. Кроме того, это перевод, потому все претензии к оригиналу

2016-05-20T08:53:39Z

[Отмена правки] Для обсуждения предназначена вкладка Обсуждение. Кроме того, это перевод, потому все претензии к оригиналу

← Предыдущая версия		Версия от 11:53, 20 мая 2016
Строка 18:		Строка 18:
	Я начал изучать руководство, ожидая, что оно откроет передо мной все восхитительные возможности этой системы.		Я начал изучать руководство, ожидая, что оно откроет передо мной все восхитительные возможности этой системы.

	Не так уж много времени мне потребовалось, чтобы понять, насколько он ошибался.		Не так уж много времени мне потребовалось, чтобы понять, насколько он ошибался.

	Не знаю, как устроено в самой MUMPS, но главная моя претензия к Caché заключается в том, что весь код хранится в базе данных.		Не знаю, как устроено в самой MUMPS, но главная моя претензия к Caché заключается в том, что весь код хранится в базе данных. Весь. Сейчас, вы немного подумаете... Да, всё верно - вам необходимо пользоваться специальным приложением для написания кода. Это означает:

	''( код который обрабатывает данные хранится рядом с данными, по умолчанию предлагается хранить в отдельной базе. Вопрос - где находится код хранимых процедур? )''

	Весь. Сейчас, вы немного подумаете...

	Да, всё верно - вам необходимо пользоваться специальным приложением для написания кода.

	~~''(Например, Sublime + plugin, XML редактор, студия на базе Eclipse)''~~


	Это означает:
	[[Файл:Cache Studio.png\|right\|400px\|мини\|Прекрасная Intersystems Studio]]		[[Файл:Cache Studio.png\|right\|400px\|мини\|Прекрасная Intersystems Studio]]
	* никаких простых бэкапов (придётся или бэкапить всю базу, или "экспортировать" проект в XML); ~~''( утилита командной строки - выбор базы - бекап - сложно? )''~~		* никаких простых бэкапов (придётся или бэкапить всю базу, или "экспортировать" проект в XML);
	* никакой системы контроля версий (ни CVS, ни Subversion); ~~''( поставляется вместе с примерами экспорта в файлы, дальше любая система контроля версий )''~~		* никакой системы контроля версий (ни CVS, ни Subversion);
	* никакого автодокументирования; ~~''( FALSE!!! )''~~		* никакого автодокументирования;
	* никаких инструментов анализа;		* никаких инструментов анализа;
	* никакого вообще ничего...		* никакого вообще ничего...

	~~''( В статье видимо описываются возможности какой-то очень древней версии Caché, начала 2000 )''~~

	Не могу передать словами, насколько это убого.		Не могу передать словами, насколько это убого.
Строка 60:		Строка 47:

	О да... А я вам говорил, что документация - полная дрянь? У них есть какая-то документация сродни [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=javadoc&button=&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA Javadoc], но в то время как JDK<ref>средства разработки Java</ref> содержит всю необходимую вам информацию (и, обычно, даже больше), их руководства до невероятия немногословны. Как-то раз я пытался вызвать статический метод класса, но получил ошибку. Оказалось, что конкретно этот класс не был перенесён в новую ООП-систему и что надо было использовать старый способ вызова, но этой информации нигде нет (с другими классами ситуация не меняется ни на чуть).		О да... А я вам говорил, что документация - полная дрянь? У них есть какая-то документация сродни [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=javadoc&button=&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA Javadoc], но в то время как JDK<ref>средства разработки Java</ref> содержит всю необходимую вам информацию (и, обычно, даже больше), их руководства до невероятия немногословны. Как-то раз я пытался вызвать статический метод класса, но получил ошибку. Оказалось, что конкретно этот класс не был перенесён в новую ООП-систему и что надо было использовать старый способ вызова, но этой информации нигде нет (с другими классами ситуация не меняется ни на чуть).

	~~[http://docs.intersystems.com/latest/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls Документация]~~

	Тут можно ещё долго продолжать...		Тут можно ещё долго продолжать...

Loveu: Информация устарела и частично ложна

2016-05-20T08:49:35Z

Информация устарела и частично ложна

← Предыдущая версия		Версия от 11:49, 20 мая 2016
Строка 18:		Строка 18:
	Я начал изучать руководство, ожидая, что оно откроет передо мной все восхитительные возможности этой системы.		Я начал изучать руководство, ожидая, что оно откроет передо мной все восхитительные возможности этой системы.

	Не так уж много времени мне потребовалось, чтобы понять, насколько он ошибался.		Не так уж много времени мне потребовалось, чтобы понять, насколько он ошибался.

	Не знаю, как устроено в самой MUMPS, но главная моя претензия к Caché заключается в том, что весь код хранится в базе данных. Весь. Сейчас, вы немного подумаете... Да, всё верно - вам необходимо пользоваться специальным приложением для написания кода. Это означает:		Не знаю, как устроено в самой MUMPS, но главная моя претензия к Caché заключается в том, что весь код хранится в базе данных.

			''( код который обрабатывает данные хранится рядом с данными, по умолчанию предлагается хранить в отдельной базе. Вопрос - где находится код хранимых процедур? )''

			Весь. Сейчас, вы немного подумаете...

			Да, всё верно - вам необходимо пользоваться специальным приложением для написания кода.

			''(Например, Sublime + plugin, XML редактор, студия на базе Eclipse)''


			Это означает:
	[[Файл:Cache Studio.png\|right\|400px\|мини\|Прекрасная Intersystems Studio]]		[[Файл:Cache Studio.png\|right\|400px\|мини\|Прекрасная Intersystems Studio]]
	* никаких простых бэкапов (придётся или бэкапить всю базу, или "экспортировать" проект в XML);		* никаких простых бэкапов (придётся или бэкапить всю базу, или "экспортировать" проект в XML); ''( утилита командной строки - выбор базы - бекап - сложно? )''
	* никакой системы контроля версий (ни CVS, ни Subversion);		* никакой системы контроля версий (ни CVS, ни Subversion); ''( поставляется вместе с примерами экспорта в файлы, дальше любая система контроля версий )''
	* никакого автодокументирования;		* никакого автодокументирования; ''( FALSE!!! )''
	* никаких инструментов анализа;		* никаких инструментов анализа;
	* никакого вообще ничего...		* никакого вообще ничего...

			''( В статье видимо описываются возможности какой-то очень древней версии Caché, начала 2000 )''

	Не могу передать словами, насколько это убого.		Не могу передать словами, насколько это убого.
Строка 47:		Строка 60:

	О да... А я вам говорил, что документация - полная дрянь? У них есть какая-то документация сродни [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=javadoc&button=&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA Javadoc], но в то время как JDK<ref>средства разработки Java</ref> содержит всю необходимую вам информацию (и, обычно, даже больше), их руководства до невероятия немногословны. Как-то раз я пытался вызвать статический метод класса, но получил ошибку. Оказалось, что конкретно этот класс не был перенесён в новую ООП-систему и что надо было использовать старый способ вызова, но этой информации нигде нет (с другими классами ситуация не меняется ни на чуть).		О да... А я вам говорил, что документация - полная дрянь? У них есть какая-то документация сродни [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=javadoc&button=&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA Javadoc], но в то время как JDK<ref>средства разработки Java</ref> содержит всю необходимую вам информацию (и, обычно, даже больше), их руководства до невероятия немногословны. Как-то раз я пытался вызвать статический метод класса, но получил ошибку. Оказалось, что конкретно этот класс не был перенесён в новую ООП-систему и что надо было использовать старый способ вызова, но этой информации нигде нет (с другими классами ситуация не меняется ни на чуть).

			[http://docs.intersystems.com/latest/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls Документация]

	Тут можно ещё долго продолжать...		Тут можно ещё долго продолжать...

ILobster: /* Комментарии с форума */ поскромнее

2014-10-27T15:25:13Z

Комментарии с форума: поскромнее

← Предыдущая версия		Версия от 18:25, 27 октября 2014
Строка 71:		Строка 71:
	''Я даже имел "удовольствие" посетить одну презентацию Caché, где они явили свои "новые" возможности ООП и прочего... потрясающая смесь рекламной брехни и хардкорных демонстрационных примеров языка (мы их потом попытались повторить - ни один не заработал).''</blockquote><p align="right">- '''losthobbit'''</p>		''Я даже имел "удовольствие" посетить одну презентацию Caché, где они явили свои "новые" возможности ООП и прочего... потрясающая смесь рекламной брехни и хардкорных демонстрационных примеров языка (мы их потом попытались повторить - ни один не заработал).''</blockquote><p align="right">- '''losthobbit'''</p>

	<blockquote>- ''~~Чего~~ ещё, ~~блядь~~, за "постреляционные базы данных"?''<br />- ''Маркетинговое название для объектной надстройки поверх иерархической БД. CEO<ref>высшее должностное лицо компании</ref> Intersystems не понравилось, что их могут соотнести с оригинальным названием базового языка, MUMPS...''</blockquote><p align="right">- '''John YaYa'''</p>		<blockquote>- ''Какие ещё, на хрен, "постреляционные базы данных"?''<br />- ''Маркетинговое название для объектной надстройки поверх иерархической БД. CEO<ref>высшее должностное лицо компании</ref> Intersystems не понравилось, что их могут соотнести с оригинальным названием базового языка, MUMPS...''</blockquote><p align="right">- '''John YaYa'''</p>

	Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].		Остальные комментарии можно почитать на [http://forums.thedailywtf.com/forums/p/2417/60692.aspx той же странице].

Bit: Bit переименовал(-а) страницу Intersystems Caché - Врата в ад в Intersystems Cache - Врата в ад без оставления перенаправления

2013-08-31T20:15:36Z

Bit переименовал(-а) страницу Intersystems Caché - Врата в ад в Intersystems Cache - Врата в ад без оставления перенаправления

← Предыдущая версия	Версия от 23:15, 31 августа 2013
(нет различий)

ILobster: /* Комментарии с форума */ оформление

2013-08-31T20:06:28Z

Комментарии с форума: оформление

← Предыдущая версия		Версия от 23:06, 31 августа 2013
Строка 61:		Строка 61:

	<blockquote>''А "mumps" - это название болезни. Вместе получается "скрытое заболевание".''</blockquote><p align="right">- '''ammoQ'''</p>		<blockquote>''А "mumps" - это название болезни. Вместе получается "скрытое заболевание".''</blockquote><p align="right">- '''ammoQ'''</p>

			[[Файл:Gateway2hell.png\|Сумма ASCII-кодов. Вот уж действительно, врата в ад.\|мини\|center]]
			<p align="right">- '''TomCo'''</p>

	<blockquote>''Я проработал полгода в центральной больнице, там в скорой помощи использовали как раз систему, построенную на Caché.''<br /><br />		<blockquote>''Я проработал полгода в центральной больнице, там в скорой помощи использовали как раз систему, построенную на Caché.''<br /><br />

	~~[[Файл:Gateway2hell.png\|Сумма ASCII-кодов. Вот уж действительно, врата в ад.<br />Автор: TomCo\|мини\|center]]~~

	''Могу сказать, что ты очень мягко обошёлся с Caché, CSP, программами, языком и прочим - это были ужасающие полгода, в жизни больше такого ни за что не хочу. Просто кошмарнейшая разработка (или, вернее сказать, администрирование БД), никогда ещё я так не мучался.''<br /><br />		''Могу сказать, что ты очень мягко обошёлся с Caché, CSP, программами, языком и прочим - это были ужасающие полгода, в жизни больше такого ни за что не хочу. Просто кошмарнейшая разработка (или, вернее сказать, администрирование БД), никогда ещё я так не мучался.''<br /><br />

ILobster: /* Комментарии с форума */ врата в ад индид

2013-08-31T20:03:08Z

Комментарии с форума: врата в ад индид

← Предыдущая версия		Версия от 23:03, 31 августа 2013
Строка 63:		Строка 63:

	<blockquote>''Я проработал полгода в центральной больнице, там в скорой помощи использовали как раз систему, построенную на Caché.''<br /><br />		<blockquote>''Я проработал полгода в центральной больнице, там в скорой помощи использовали как раз систему, построенную на Caché.''<br /><br />

			[[Файл:Gateway2hell.png\|Сумма ASCII-кодов. Вот уж действительно, врата в ад.<br />Автор: TomCo\|мини\|center]]

	''Могу сказать, что ты очень мягко обошёлся с Caché, CSP, программами, языком и прочим - это были ужасающие полгода, в жизни больше такого ни за что не хочу. Просто кошмарнейшая разработка (или, вернее сказать, администрирование БД), никогда ещё я так не мучался.''<br /><br />		''Могу сказать, что ты очень мягко обошёлся с Caché, CSP, программами, языком и прочим - это были ужасающие полгода, в жизни больше такого ни за что не хочу. Просто кошмарнейшая разработка (или, вернее сказать, администрирование БД), никогда ещё я так не мучался.''<br /><br />